Акционерное общество обратилось в суд с иском об отобрании у индивидуального предпринимателя 5 т. цемента.
В суде представитель акционерного общества пояснил, что в соответствии с заключенным договором купли-продажи индивидуальный предприниматель обязался поставить ему требуемое количество цемента. Стоимость 5 т. цемента полностью оплачена. Однако индивидуальный предприниматель своих обязательств по отгрузке цемента не выполнил, в связи с чем АО подало иск о понуждении его к исполнению договора.
Индивидуальный предприниматель в отзыве на иск написал, что по договору оплата цемента должна была последовать только после его отгрузки. В нарушение условий договора акционерное общество оплатило стоимость цемента до его отгрузки, поэтому к нему должны применяться нормы о встречном исполнении обязательства (ст. 328 ГК РФ), в соответствии с которыми акционерное общество не вправе истребовать цемент.
Разрешите дело.
В суде представитель акционерного общества пояснил, что в соответствии с заключенным договором купли-продажи индивидуальный предприниматель обязался поставить ему требуемое количество цемента. Стоимость 5 т. цемента полностью оплачена. Однако индивидуальный предприниматель своих обязательств по отгрузке цемента не выполнил, в связи с чем АО подало иск о понуждении его к исполнению договора.
Индивидуальный предприниматель в отзыве на иск написал, что по договору оплата цемента должна была последовать только после его отгрузки. В нарушение условий договора акционерное общество оплатило стоимость цемента до его отгрузки, поэтому к нему должны применяться нормы о встречном исполнении обязательства (ст. 328 ГК РФ), в соответствии с которыми акционерное общество не вправе истребовать цемент.
Разрешите дело.
