Компетентностный тест.
51 участник приняли решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «О». Имели ли они право создавать такое общество? Если да, то каким органом должно было быть принято решение о его создании?
Ответ:
да имели, общим собрание акционеров
нет, не имели
да, имели, наблюдательным советом

Вопрос: 2 - й
Авилкина М. В. (владелец доли равной 5 % уставного капитала) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ТРИУМФ"; признании недействительной записи в записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица за ГРН 06234144905 от 17.11.2010.Определите, имела ли право Авилкина М. В. обращаться в арбитражный суд за защитой своих прав, законно ли такое обращение? Какой суд вправе может рассматривать такие корпоративные споры?
Ответ:
да, законно; арбитражный суд, третейский суд
нет, не законно; Конституционный суд
законно только для участника, имеющего долю участия более 20 %; Высший Арбитражный суд

Вопрос: 3 - й
Во Франции были изданы первые источники корпоративного права. Укажите, когда они были изданы и как назывались? Что запрещали данные законодательные акты? Для каких лиц были установлены данные запреты? Каким документом можно было их учредить?
Ответ:
гильдии, 1508г.; запрещали эмиссии акций; для физических лиц; Законом
эдикты 1611, 1624 и 1650 гг.; запрещали выпуск билетов на предъявителя или банковских билетов; только лицам и учреждениям, не получившим специальной привилегии правительства; правительственным актом
законы 1800г.; запрет был установлен на их создание иностранными организациями; для иностранных организаций; эдиктом

Вопрос: 4 - й
Два учредителя ООО «Концерн» создали общество с уставным капиталом 100 000 руб. Первый учредитель произвел оплату до момента регистрации, открыв расчетный счет на свое имя, и внес на него сумму своего вклада в уставный капитал. Второй учредитель произвел оплату в течение одного месяца после регистрации общества. Законно ли произвели оплату своих вкладов в уставный капитал учредители?
Ответ:
нет, не законно оба учредителя
первый учредитель законно, второй не законно
законно оба учредителя

Вопрос: 5 - й
Иванова Р. А., обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором на основании ст.ст. 218, 1110, 1112, 1114 ГК РФ, ст.ст. 12, 81 Закона «Об ООО» просит суд признать за ней право на 44 доли в уставном капитале ООО «Камчатский гостиный двор», признать незаконной сделку по переходу права на 44 доли в ООО «Камчатский гостиный двор» от Шадхина А.Б. к Королеву Н.П. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.Суд установил, что 5 сентября 1991 года был зарегистрирован брак между Шадхиным А.Б. и Ивановой Р. А. 30 июля 2010 года Шадхин А. Б. умер.10 октября 10.10.1996 года Шадхин А. Б. стал участником ООО «Камчатский гостиный двор». Из протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Камчатский гостиный двор» от 17.02.2007 следует, что доля Шадхина А.Б. 44 доли или 26 % в уставном капитале перешла к Королеву Н. П., который стал участником ООО «Камчатский гостиный двор».Как следует поступить арбитражному суду?
Ответ:
принять иск, рассмотреть дело по существу, выяснить основания для перехода доли от одного лица к другому, выяснить положения учредительных документов, которые могут предусмотреть особый порядок рассмотрения таких споров
отказать в рассмотрении иска, иск возвратить
иск оставить без рассмотрения, иск направить истцу для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению его

Вопрос: 6 - й
Каждый учредитель ООО обязан полностью оплатить свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении ООО или (в случае учреждения общества одним лицом) решением об учреждении общества. Однако этот срок не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля ка