Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного по близости от места нахождения экспедиции о том, что в течении 3 месяцев работы экспедиции в её доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко внес сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.
Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от представления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумку в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он потребовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, гр. Петренко обратился в суд.
Вопрос: какое решение должен принять суд?
Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от представления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумку в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он потребовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, гр. Петренко обратился в суд.
Вопрос: какое решение должен принять суд?
