В арбитражный суд обратилось товарищество с ограни¬ченной ответственностью (созданное на основе аренды имуще¬ства государственного предприятия и выкупившее его) с иском к территориальному агентству по управлению имуществом о по¬нуждении заключить договор аренды нежилого помещения. Свои требования истец подкрепил ссылками на п. 5.14.6 Государ¬ственной программы приватизации государственных и муни¬ципальных предприятий в Российской Федерации (утв. указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284), согласно кото¬рому такое товарищество имеет исключительное право аренды (сроком не менее 15 лет) зданий, сооружений, нежилых поме¬щений, которые оно арендовало или которыми фактически владело, пользовалось в процессе уставной деятельности.
Как видно из представленных в арбитражный суд докумен¬тов, товарищество было образовано членами трудового коллек¬тива арендного предприятия для выкупа арендованного иму¬щества в соответствии с требованиями п. 5 указа Президента РФ от 14 октября 1992 г. № 1230 «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и му¬ниципальных предприятий, сданного в аренду». Здание, в ко¬тором располагалось арендное предприятие, в состав выкупае¬мого имущества включено не было.
Территориальное агентство по управлению имуществом от¬казалось заключить договор аренды нежилого помещения, ссылаясь на то, что ТОО не приобрело право аренды спорного помещения, поскольку часть членов трудового коллектива арендного предприятия не вошла в состав учредителей товари¬щества.
Подлежит ли удовлетворению иск товарищества? Какими актами законодательства о приватизации следует руководство¬ваться при рассмотрении искового заявления?
Как видно из представленных в арбитражный суд докумен¬тов, товарищество было образовано членами трудового коллек¬тива арендного предприятия для выкупа арендованного иму¬щества в соответствии с требованиями п. 5 указа Президента РФ от 14 октября 1992 г. № 1230 «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и му¬ниципальных предприятий, сданного в аренду». Здание, в ко¬тором располагалось арендное предприятие, в состав выкупае¬мого имущества включено не было.
Территориальное агентство по управлению имуществом от¬казалось заключить договор аренды нежилого помещения, ссылаясь на то, что ТОО не приобрело право аренды спорного помещения, поскольку часть членов трудового коллектива арендного предприятия не вошла в состав учредителей товари¬щества.
Подлежит ли удовлетворению иск товарищества? Какими актами законодательства о приватизации следует руководство¬ваться при рассмотрении искового заявления?
