Индивидуальный предприниматель заключил договор перевозки с МУП «Автохозяйство».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору предприниматель предъявил иск к МУП о взыскании денежных средств.
В ходе судебного заседания арбитражный суд установил, что МУП «Автохозяйство» пять месяцев назад было реорганизовано в ГУП «Автоколонна № 6». После установления данного обстоятельства арбитражный суд произвел замену ненадлежащей стороны.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника ?
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору предприниматель предъявил иск к МУП о взыскании денежных средств.
В ходе судебного заседания арбитражный суд установил, что МУП «Автохозяйство» пять месяцев назад было реорганизовано в ГУП «Автоколонна № 6». После установления данного обстоятельства арбитражный суд произвел замену ненадлежащей стороны.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника ?
