Готовые задачи по гражданскому праву
Задание: Досудебный (претензионный) порядок урегулирования гражданских споров. 3
Задача. В нарушение требований ст.44-46 ЖК РФ решение о создании ТСЖ принято на собрании двумя лицами, которые на тот период времени правом собственности на жилые помещения в доме не обладали.
Прокурор в интересах Российской Федерации от лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ в порядке ст. 45 ГПК РФ о ликвидации юридического лица, ссылаясь на то, что при создании ТСЖ были допущены грубые нарушения требований законодательства, решение о создании товарищества принято без извещения и без учёта интересов Российской Федерации, являющейся собственником более половины помещений в данном доме.
Районный суд требования прокурора удовлетворил.
Кассационная инстанция отменила решение районного суда, указав, что Росимущество, в интересах которого прокурором заявлен иск, правом на обращение в суд с требованием о ликвидации юридического лица не обладает, что лишает прокурора права на обращение в суд с указанным иском в интересах государства в лице Росимущества.
Законно ли решение суда кассационной инстанции? 8
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 11
Задание: Досудебный (претензионный) порядок урегулирования гражданских споров. 3
Задача. В нарушение требований ст.44-46 ЖК РФ решение о создании ТСЖ принято на собрании двумя лицами, которые на тот период времени правом собственности на жилые помещения в доме не обладали.
Прокурор в интересах Российской Федерации от лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ в порядке ст. 45 ГПК РФ о ликвидации юридического лица, ссылаясь на то, что при создании ТСЖ были допущены грубые нарушения требований законодательства, решение о создании товарищества принято без извещения и без учёта интересов Российской Федерации, являющейся собственником более половины помещений в данном доме.
Районный суд требования прокурора удовлетворил.
Кассационная инстанция отменила решение районного суда, указав, что Росимущество, в интересах которого прокурором заявлен иск, правом на обращение в суд с требованием о ликвидации юридического лица не обладает, что лишает прокурора права на обращение в суд с указанным иском в интересах государства в лице Росимущества.
Законно ли решение суда кассационной инстанции? 8
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 11
