Степанов решил купить в мебельном магазине гарнитур. Однако у него с собой не было суммы денег, достаточной для полной оплаты, и он договорился с продавцом, что он уплачивает две трети цены, а оставшуюся часть денег привезет на следующий день. Продавец согласился, пробил чек на часть полученной от Степанова суммы. Мебель осталась в магазине как находящаяся в залоге у продавца. Ночью в магазине произошел пожар, и имевшаяся там мебель сгорела. На следующий день Степанов предъявил требование к магазину предоставить ему аналогичный гарнитур. Магазин отказался удовлетворить требование, обосновывая отказ тем, что Степанов как собственник, несет риск случайной гибели имущества.
Спор был передан на рассмотрение в суд. Решите дело.