Возражения по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Основные доводы, на которых основывались защита лица, привлекаемого к административной ответственности:
произошедшее событие не отвечает признакам ДТП, закрепленном в Федеральном законе от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также разъяснениям Росавтодора;
расхождение в объяснениях потерпевшего и свидетеля, и видеозаписи, полученной с камеры автоматической фиксации нарушений ПДД;
отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
В архиве находятся возражения и резолютивная часть постановления о прекращении дела по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По запросу отправлю мотивированное решение на электронную почту.
Основные доводы, на которых основывались защита лица, привлекаемого к административной ответственности:
произошедшее событие не отвечает признакам ДТП, закрепленном в Федеральном законе от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также разъяснениям Росавтодора;
расхождение в объяснениях потерпевшего и свидетеля, и видеозаписи, полученной с камеры автоматической фиксации нарушений ПДД;
отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
В архиве находятся возражения и резолютивная часть постановления о прекращении дела по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По запросу отправлю мотивированное решение на электронную почту.
