Задача 17:
Прокурор Свердловской области обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании незаконным ( не подлежащим применению) постановления главы муниципального образования «Город Екатеринбург» от 23 января 2002 г. №74 от 1 февраля 2002 г. , которым был изменён размер платы за проезд в городском пассажирском транспорте (автобус, трамвай, троллейбус, метрополитен). В заявлении прокурор указал, что оспариваемые им положения указанного правового акта приняты с превышением полномочий органов местного самоуправления, нарушают общие принципы организации местного самоуправления, права граждан и не соответствуют Уставу Свердловской области.
Свердловский областной суд возвратил заявление, указав в определении , что дело ему неподсудно, и предложил прокурору обратиться в Уставный суд Свердловской области.
Проанализируйте действия прокурора и суда.
Прокурор Свердловской области обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании незаконным ( не подлежащим применению) постановления главы муниципального образования «Город Екатеринбург» от 23 января 2002 г. №74 от 1 февраля 2002 г. , которым был изменён размер платы за проезд в городском пассажирском транспорте (автобус, трамвай, троллейбус, метрополитен). В заявлении прокурор указал, что оспариваемые им положения указанного правового акта приняты с превышением полномочий органов местного самоуправления, нарушают общие принципы организации местного самоуправления, права граждан и не соответствуют Уставу Свердловской области.
Свердловский областной суд возвратил заявление, указав в определении , что дело ему неподсудно, и предложил прокурору обратиться в Уставный суд Свердловской области.
Проанализируйте действия прокурора и суда.
